最高法院刑事判決 八十六年度台上字第三一一三號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年年十二月七日第二審
判決（八十四年度上訴字第五一四七號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十三
年度偵字第一四四八二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查
上訴期間為十日，自
送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。
本件上訴人甲○○因偽造文書案件，經原審判決後，於民國八十四年十二月十八日送
達於上訴人收受，有
送達證書附卷
可按，其上訴期間，因上訴人居住於
原審法院所在
地，無
在途期間可言，截至八十四年十二月二十八日即已屆滿，其期間之末日又非星
期日、紀念日、或其他休息日，
乃竟延至八十四年十二月二十九日始行提起上訴，顯
已逾期，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 五 月 二十九 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
法官 洪 耀 宗
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 六 月 七 日