最高法院刑事判決 八十六年度台上字第三八七○號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月廿三日第二審判決（
八十六年度上訴字第一二九九號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十五年度偵
字第一○七○七號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。本件上訴人因竊盜（牽連
犯行使
偽造私文書）案件，不服原審判決，
於民國八十六年五月十五日提起上訴，並未敍述理由，
迄今逾期已久，於本院未判決
前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十六 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 吳 昭 瑩
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日