最高法院刑事判決 八十六年度台上字第三八九一號
上訴人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年八月十五日
第二審判決（八十五年度上訴字第七八號，
起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察署八十
三年度偵字第三○五九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果
上
訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。本
件
上訴意旨略稱：伊於原審審理中已坦承
犯行，表示悔意，原判決竟未
宣告緩刑，且
伊於倒會後，已與部分被害人成立民事上
和解，請予減刑云云。因是否宣告緩刑，法
院本屬有權斟酌決定，原判決未宣告緩刑，並無違法可言；至請求從輕量刑，亦不涉
及原判決違背法令之問題，均不得據為上訴第三審之
適法理由。其上訴違背法律上之
程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十六 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 七 月 四 日