最高法院刑事判決 八十六年度台上字第三九八八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因誣告等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月十六日第二審判
決（八十六年度上訴字第六四八號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十五年度
偵字第五九二九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理
由書於
原審法院，已逾上述
期間，而於第三審法院未判決前仍未提出
上訴理由書狀者
，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條
後段規定甚明。又刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不
得上訴於第三審法院，法亦有明文。本件上訴人因誣告等案件，不服原審判決，關於
誣告罪部分，於民國八十六年四月三十日提起上訴，並未敍述理由，
迄今逾期已久，
於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法。另
詐欺罪部分，原審係依刑
法第三百三十九條第一項論處罪刑，
核屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件，
此部分既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，圴應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 張 吉 賓
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 七 月 十二 日