最高法院刑事判決 八十六年度台上字第四二二九號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六
年五月十五日第二審判決（八十六年度上訴字第五七八號，
起訴案號：台灣台南地方
法院檢察署八十六年度營偵字第三○○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。且必須
依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當
。本件原判決認定上訴人甲○○於民國八十六年一月三十一日凌晨三時許，在高雄市
○○路「茶點」商店對面馬路邊，以新台幣（下同）二十萬元之價格，向不詳姓名綽
號「肉包」之男子，購入化學合成麻醉藥品安非他命六二五點三公克後，除部分供己
吸用外，餘則
予以分裝，準備以每大包三萬元至三萬五千元、每小包五千元之價格出
售牟利。
嗣經警於同日上午七時許查獲
等情。因而維持第一審論處上訴人
意圖販賣
而
非法
持有化學合成麻醉藥品之罪刑（為
累犯），
駁回上訴人在第二審之上訴。業已敍
明係依憑上訴人之供承，復有其意圖販賣而非法持有之安非他命十三大包（重五二二
公克）、一中包（重七點七公克）、六十二小包（重九五點六公克）及供預備用之大
空塑膠袋二百二十四個、中空塑膠袋九十五個、小空塑膠袋三百八十四個
扣案可稽。
另上訴人所吸用者，確為安非他命，其尿液經台南縣衛生局檢驗結果，確有甲基安非
他命反應，有該局檢驗成績書
可按，為其所憑之
證據及認定之理由。並說明
審酌上訴
人為圖暴利而犯上開罪行，所生危害甚大及
犯後態度等一切情形，量處
有期徒刑四年
五月，亦已敍明量刑斟酌之依據。
上訴意旨略稱：上訴人係因染上吸用安非他命惡習
，開銷鉅大而為上開
犯行，犯後已坦承認錯，且上開安非他命尚未流入市面，即被查
獲，並未造成實害，原審量處重刑，顯屬過重等語。
乃專憑己見對原判決已明白論斷
之事項及斟酌量刑之職權行使任意指摘，並未依據卷內資料為具體之指摘，顯與
首揭
得據為合法第三審之法定要件不相
適合。其上訴違背
法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 十一 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
法官 吳 火 川
法官 劉 介 民
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 七 月 十六 日