最高法院刑事判決 八十六年度台上字第四三六號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五
年九月五日第二審判決（八十五年度上訴字第二○九號，
起訴案號：台灣花蓮地方法
院檢察署八十四年度偵字第三六九三號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決綜合調查
證據之結果
，認上訴人甲○○犯有麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第二款
意圖販賣
而非法
持有化學合成麻醉藥品之事實，已詳述其所憑之證據及認定之理由。並說明上訴人被
查獲隨身携帶之安非他命分成二大包及三十五中包，重量達五十一公克有餘，且有分
裝用之小型塑膠袋十二個，自台中携至花蓮，顯非僅供自己吸用，可見上訴人基於販
賣以外之原因購入化學合成麻醉藥品安非他命後，起意販賣牟利而非法持有，係犯麻
醉藥品管理條例第十三條之一第二項第二款之罪云云，核與
證據法則尚無違背，亦無
適用法則不當之違法。
上訴意旨仍爭辯其被查獲之安非他命雖共重約五十一公克，換
算僅一台兩餘，確供自己吸用，非意圖販賣而持有，再為事實上之爭執，殊非適法之
第三審上訴理由。復對原判決已敍明之事項，專憑己見，任意指摘，亦與法定上訴要
件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十四 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十九 日