最高法院刑事判決 八十六年度台上字第四三七號
上訴人 甲○○
右
上訴人因妨害家庭案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年十一月二十
一日第二審判決（八十五年度上訴字第二一五號，
起訴案號：台灣花蓮地方法院檢察
署八十四年度偵字第一○○四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決綜合調查
證據之結果
，認上訴人甲○○犯有刑法第二百四十一條第一項略誘未滿二十歲之女子脫離家庭之
事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。原判決係認定上訴人於民國八十三年十一
月間，略誘被害人林雅玲（00年0月0日生）脫離家庭，移置於其實力支配下，至
八十四年一月十一日始由林女之父林永樑至上訴人住處尋獲，
上訴意旨指林雅玲於八
十三年五月間即自行至上訴人住處居住，八十三年九月間又繼續住於其住處，核與本
件案情無關，洵非適法之第三審上訴理由。又原判決理由欄三說明林女於上訴人住處
居住
期間，常於夜間獨自前往花蓮市區打電動玩具，打完或自行或由上訴人接回其住
處，難認上訴人有私行
拘禁或剝奪林女行動自由之情事云云。僅在說明上訴人未另犯
刑法第三百零二條第一項之罪，但仍無解上訴人略誘未滿二十歲之女子脫離家庭罪之
成立。上訴意旨對於原判決已敍明之事項，徒憑己見，否認略誘林雅玲脫離家庭，任
意為事實上之爭執，並對原審職權之適法行使，漫事指摘，
難謂已符合
首揭法定上訴
第三審之要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十四 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十九 日