最高法院刑事判決 八十六年度台上字第四五二五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月二日第二審判
決（八十六年度上訴字第三八二號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十五年度
偵字第一五○○九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
即應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。本件原判決依憑上訴人甲○○與共犯
黃國賓（上訴人之兄，業經第一審判決論處罪刑後，未提起第二審上訴而告確定）在
警訊及檢察官
偵查中之
自白，
扣押之安非他命，卷附之法務部調查局檢驗
通知書、內
政部警政署保安警察第七總隊
通訊監察記錄表譯文等，據以認定上訴人有其事實欄
所
載共同轉讓安非他命未遂之
犯行。對於上訴人否認此部分犯罪，所為僅供伊與黃國賓
自行吸用之辯解，認為不足採信，亦已依據調查所得卷證𧶘料，詳加指駁。因而維持
第一審論處上訴人共同明知為禁藥而轉讓未遂罪刑之判決（非法吸用化學合成麻醉藥
品部分，業經原判決維持第一審論處罪刑之判決確定），
駁回上訴人在第二審之上訴
。
上訴意旨，並未依據卷證資料，具體表明原判決如何違背法令，徒執其在原審所辯
陳詞，為否認此部分犯行之單純事實上之爭辯，殊非適法之第三審上訴理由，應認其
上訴為違背法律上之程式，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十五 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
法官 吳 昭 瑩
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 七 月 三十 日