最高法院刑事判決 八十六年度台上字第五三七八號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八
十六年六月三十日第二審判決（八十六年度上訴字第四八三號，
起訴案號：台灣南投
地方法院檢察署八十五年度偵字第一一三五、一五八三號），提起上訴，本院判決如
左：
主 文
上訴駁回。
理 由
販賣化學合成麻醉藥品部分：
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件上訴人甲○○就此部分
上訴
意旨略稱：上訴人因悔悟而坦承販賣安非他命，並主動向檢察官供出藏置九七四‧二
七公克安非他命之處所，且同往起出，原判決未依刑法第五十七條第十款或第六十條
之規定
酌減其刑，仍維持第一審判決論上訴人連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪，處
有期徒刑九年，有量刑超重及判決不備理由之違法等語。惟查量刑輕重及是否依刑法
第五十九條、第六十條之規定酌量減輕其刑，均屬
事實審法院得
依職權自由裁量之事
項，苟已斟酌刑法第五十七條各款所列情狀而未逾
法定刑度，自不得遽指為違法。原
判決業已敍明
審酌上訴人被查獲之安非他命數量甚多，販賣次數非少，主動帶警起獲
大量安非他命，
犯後坦承
犯行，態度尚佳
等情狀，為
科刑之基礎，殊無上訴意旨所指
之違法情形。上訴人任意指摘原審科刑裁量權之行使，要非適法之第三審上訴理由；
其此部分上訴違背法律上之程式，應予駁回。
吸用化學合成麻醉藥品部分：
按刑事訴訟法三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法
院，此觀該條文之規定甚明。原判決論處上訴人
連續犯麻醉藥品管理條例第十三條之
一第二項第四款之非法吸用化學合成麻醉藥品罪刑部分，
核屬刑事訴訟法第三百七十
六條第一款之案件，依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴
人竟復提起上訴，顯為法所不許，此部分應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 九 月 十一 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 十九 日