最高法院刑事判決 八十六年度台上字第五五五號
上訴人 甲○○
右
上訴人因殺人案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十月十五日第二
審判決（八十五年度上重訴字第三十號，
起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十五
年度偵字第七三○○號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
本件原判決認定上訴人甲○○於民國八十五年四月十四日凌晨三時四十分許，為圖白
嫖與黃○至台中市○○路○段○○○巷○號萬○賓館五一一室姦淫，因身上現款不敷
支付雙方約明之代價，遂先購得水果刀預藏衣內以便嚇唬賴帳，
迨黃女要求上訴人先
付款再姦淫時，上訴人無法支付（
詐欺未遂部分判刑確定），又經黃○發覺帶有水果
刀即大聲尖叫，上訴人遂持該刀抵住黃○喝令不可叫喊，黃女不從仍奮力掙喊，上訴
人竟基於殺人犯意，持刀連刺黃香多刀，致其受有右下頷部銳器創約○‧二×一‧○
公分，及於皮下；右鎖骨上部銳器創約○‧二×○‧四公分，及於皮下；右鎖骨上部
銳器創約○‧四×一‧八公分，及於皮下；右胸骨右側部銳器創約一‧三×四‧○公
分，深達胸腔；右鎖骨下部銳器創約○‧六×二‧二公分，及於皮下；上創口下割創
傷；右胸部近腹部銳器創約一‧一×三‧○公分，深及皮下；左肩胛右側部銳器創約
○‧六×二‧三公分，深及皮下；右肩胛左側部銳器創約○‧八×三‧一公分，深及
胸腔；右大腿部（近膝部）、膝前部皮下出血；兩小腿部皮下出血；右髖部皮下出血
；左手背部銳器創四處各約○‧三×二‧○公分、一‧五公分、○‧四×二‧三公分
、一‧五公分；左手前臂部銳器創四處各約○‧三×二‧二公分、二‧○公分、○‧
八×四‧五公分、○‧五×三‧三公分，深及皮下；左手掌部割創傷；右手無名指銳
器創，形成皮瓣；右手前臂部割創傷等傷，上訴人隨即從五樓窗口沿水管下滑逃逸，
黃香因上述胸背部銳器創致失血過多，臥倒該樓電梯旁死亡，經人報警循線於當日上
午九時卅分許逮獲上訴人
等情。係以上開事實，業經
證人傅彩虹、吳國豐、蘇秋輝、
林旭霙指證甚詳，被害人因身中數刀，受有上述銳器創多處，因右前胸第三、四肋間
創深達胸腔致失血過多死亡，亦經檢察官
督同法醫師
相驗解剖驗斷屬實，有相驗屍體
證明書、驗斷書、解剖紀錄及
勘驗筆錄
可稽，且有上訴人遺留現場之眼鏡、手錶、鞋
子、內褲各一為憑，即上訴人對購刀持之刺殺被害人數刀，亦不諱言，為所憑之
證據
，並對上訴人所辯無殺人
故意及係向警
自首云云，經傳訊承辦警員林世明訊明，與自
首要件不符，及上訴人
顯有殺人故意，於理由內詳予指駁，因認上訴人
犯行明確，
堪
予認定。而以其所為，係犯刑法第二百七十一條第一項之
殺人罪，
審酌上訴人素行良
好，
犯後頗有悔意，且與被害人家屬達民事
和解，惟僅為一時貪慾未慮後果，持刀殺
人，手段殘忍等一切情狀，認第一審判決
適用刑法第二百七十一條第一項、第三十七
條第一項，判處上訴人殺人罪
無期徒刑，依法
宣告褫奪公權終身，水果刀一把因已遺
失未
扣案不予
沒收，並無不合，而
駁回上訴人在第二審之上訴，經核於法無違。
上訴
意旨仍執陳詞，謂係自首及無殺人故意，空泛指摘，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十六條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 吳 昭 瑩
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 二 月 三 日
Ｅ