最高法院刑事判決 八十六年度台上字第五六○號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 楊嘉中
律師
右
上訴人因傷害致人於死案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月二十日第二
審判決（八十五年度上訴字第七三○號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四
年度偵字第九六二二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院。
理 由
本件原判決引用第一審判決書記載之事實，認定上訴人甲○○與顏阿直係鄰居，於民
國八十四年六月二日上午九時許，與友人陳明利游泳後，自外開車回台北縣○○鄉○
○路○○○巷○號住處前，見顏阿直因停車問題破口大駡其母親與太太，
乃將汽車停
妥後，與顏阿直理論稱：「有事我們可以商量，不要駡我太太及母親」等語，惟顏阿
直仍口出穢言道：「幹你娘，要如何都可以」等語。
斯時因顏阿直已喝酒並有吸用安
非他命，站立不穩，客觀上得以預見若受毆擊，可能倒地撞及頭部要害，其竟基於傷
害
故意，徒手猛打顏阿直左臉一巴掌，致顏阿直左臉頰十三×十公分腫脹傷，身體不
支倒地，後腦部撞及地面，造成左側頭皮下瘀血、顱骨骨折、硬腦膜下出血。顏妻顏
呂雪霞在樓上聽到聲響下樓，見顏阿直倒在地上，與眾人均誤以為係酒醉倒地睡覺，
上訴人即先行離去，顏呂雪霞乃與陳明利討論事情原委後各自離去，至同日上午十一
時三十分，顏呂雪霞見顏阿直左臉浮腫、鼻孔流血，且地上留有血跡，急將顏阿直送
醫急救，終因顱骨骨折、硬腦膜下出血，延至同日中午十二時五十分不治死亡
等情。
因而維持第一審論處上訴人傷害人之身體，因而致人於死罪刑，固非無見。
惟查㈠原判決理由認定上訴人明知被害人顏阿直當時係酒後，且有吸用安非他命，其
出手猛打被害人左臉一巴掌，在客觀上足以預見被害人受其一巴掌倒地，頭部撞及地
面，足以導致硬腦膜下出血，其
猶然為之，則其傷害與致死之間，有相當
因果關係云
云，就認定上訴人當時明知被害人係酒後，且有吸用安非他命
一節，並未說明所憑之
證據及認定之理由，
難謂無判決理由不備之違法。㈡上訴人在原審
聲請傳訊台灣高等
法院檢察署法醫中心法醫師孫家棟及被害人之妻顏呂雪霞，請求調查被害人真正之死
因（見原審卷二十五至二十七頁、三十三頁），原審未認其無調查之必要，以
裁定駁
回之，復未於判決理由內
予以說明，亦有應於審判
期日調查之證據未予調查之違法。
上訴意旨指摘原判決不當，非無理由，應認有
發回更審之原因。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 吳 昭 瑩
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十二 日