最高法院刑事判決 八十六年度台上字第六一七七號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月二
十五日第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第三一八號，
起訴案號：台灣新竹地方
法院檢察署八十三年度偵字第一○七六二號、八十四年度偵字第一○七五號），提起
上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決綜合調查
證據之結果
，認上訴人甲○○
連續犯有麻醉藥品管理條例第十三條之一第二項第一款非法販賣化
學合成麻醉藥品（
累犯）之事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實之認定
及證據之取捨，
乃事實審法院之職權，苟無違反
經驗法則及
論理法則，自難指為違法
。原判決論處上訴人本件罪刑，已詳述其憑據及取捨證據之
心證理由，核與
證據法則
尚無違背。
上訴意旨僅謂：伊妻林惠雯甫於民國八十六年六月一日，因所懷胎兒胎位
不正，開刀剖腹生產，另育有一男一女，尚年幼，胥賴上訴人照顧，原審審判
期日始
未到庭陳述等語，並未依據卷內資料具體表明原判決如何違背法令，顯與法定上訴第
三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。本院為
法律審，上訴提
出戶口名簿及出生證明書影本各一份，均無從
審酌。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十 月 十七 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十 月 二十三 日