最高法院刑事判決 八十六年度台上字第六四四五號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八
十六年八月二十一日第二審判決（八十六年度上訴字第一五五一號，
起訴案號：台灣
高雄地方法院檢察署八十六年度偵字第二○九六號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
非法販賣化學合成麻醉藥品部分：
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
即應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴人甲
○○共同連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑之判決，
駁回上訴人對此部分之第二審
上訴，上訴人雖又表示不服，提起第三審上訴。然其
上訴意旨，僅泛稱請將原判決撤
銷，
發回更審，斟酌上訴人已戒掉惡習，且有正當職業，能法內施仁，從輕發落云云
，既未依據卷證資料，具體表明原判決究有何違背法令情事，依首開說明，應認此部
分之上訴顯屬違背法律上之程式，予以駁回。
非法吸用化學合成麻醉藥品部分：
按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審
法院，此觀該法條之規定甚明。上訴人被訴非法吸用安非他命部分，原判決維持第一
審論處上訴人連續非法吸用化學合成麻醉藥品罪刑之判決，駁回上訴人對此部分之第
二審上訴。查該罪名係屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件。依上開說明，此
部分既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人竟一併提起上訴，顯為法所
不許，亦應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十 月 三十 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 五 日