最高法院刑事判決 八十六年度台上字第六四六八號
上 訴 人 乙○○
被 告 甲○○
右
上訴人因自訴被告
重傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年八月二十八日
第二審判決（八十六年度上訴字第三五五四號，自訴案號：台灣士林地方法院八十六
年度自字第九二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件上訴人乙○○
上訴意旨略稱
：被告甲○○以相當長之手指甲從背後猛抓上訴人眼部，有卷附上訴人受傷照片及傷
單
可證上訴人所受指甲抓痕均在眼角，足見被告有使上訴人失明之重傷
故意，或至少
有不確定之重傷故意，原判決就此隻字未提，有判決不載理由之違法等語。惟查原判
決綜合卷內事證，認定被告基於普通傷害之犯意，自上訴人身後抓、打上訴人成傷
等
情，因予論處被告刑法第二百七十七條第一項之傷害罪刑，並說明難認上訴人所訴被
告具有
重傷害犯意之理由
綦詳。觀諸卷附診斷書記載上訴人之傷勢為：右耳瘀傷（三
×二公分）、頭皮浮腫二處（二×二公分、四×四公分）、臉部條狀瘀傷十二處（分
別為十一公分、八公分、九公分、六公分、六公分、六公分、六公分、五公分、五公
分、三公分、三公分長）、後頸部條狀瘀傷（六公分長）、背部條狀瘀傷五處（分別
為八公分、六公分、六公分、七公分及五公分長）、左肩條狀瘀傷二處（三公分、二
公分長）、左手肘擦傷（二×二公分）及左手部瘀傷（十一×六公分）；又上訴人右
臉部之三張照片，顯示上訴人臉部之條狀瘀傷遍及右臉頰及下唇右下方（見第一審卷
第五－六頁），殊非如上訴意旨所謂其所受抓痕均在眼角。上訴人執此指摘原判決未
予論究被告是否具有重傷害犯意，有理由不備之違法云云，顯非依據卷內資料執為指
摘之適法第三審上訴理由；其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十 月 三十 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 八 日