最高法院刑事判決 八十六年度台上字第六四六九號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年八月二十日第二審判
決（八十六年度上訴字第三一三二號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十三年
度偵字第二六一九九號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背
法律上之程式，
予以駁回。本
件上訴人甲○○
上訴意旨僅以原判決維持第一審判決，依共同連續行使
變造公文書罪
論處上訴人
有期徒刑一年十月，量刑過重，為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法
令並無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。又本院為
法律審，上訴
人提出中國信託商業銀行股份有限公司證明書影本一份，無從
審酌，併此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十 月 三十 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 八 日