最高法院刑事判決 八十六年度台上字第六五○一號
上 訴 人 甲○○
選任辯護人 徐文宗
律師
右
上訴人因常業重利案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年七月十一日
第二審判決（八十五年度上訴字第九八二號，
起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八
十四年度偵字第五一三八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查
上訴期間為十日，自
送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。
本件上訴人甲○○因常業重利案件，經原審判決後，於民國八十五年七月二十日送達
於上訴人收受，有
送達證書附卷
可按（見原審卷第一○三頁），而該送達處所台中市
○區○○里○道路○○○號之一、四樓二室，係依上訴人於原審陳明之送達處所送達
，有
聲請狀
足憑（見同上卷第六十四頁－第六十六頁），是該送達自屬合法。其上訴
期間，截至七月三十日亦已屆滿，
乃竟延至八十六年九月四日始行提起上訴，顯已逾
期，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 六 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 張 吉 賓
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 十四 日