最高法院刑事判決 八十六年度台上字第六九二號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年四月卅日
第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第四二六號，
起訴案號台灣嘉義地方法院檢察
署八十三年度偵字第二五○四號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院台南分院。
理 由
本件原判決認定上訴人甲○○明知如原判決附表編號一所示之「浪女膏」、「法國動
情液」、「西班牙金蒼蠅液」、「金岡丸、勃起丹」及編號二所示之「ＩＣ叫春芭比
娃」、「ＩＣ搖擺妖娘」、「ＩＣ轉珠
按摩棒」等物，
乃分屬未經核准擅自輸入之禁
藥及猥褻物品，竟基於牟利販賣之
意圖，將各該禁藥及猥褻物品
予以購入，並於民國
八十二年七月廿八日在台灣時報刊登廣告，招攬顧客，且以向王培育租得，裝設於嘉
義市○○路○○○號十樓一室之（00）0000－000號呼叫廿六之電話，即俗
稱之電話秘書為聯絡工具，以如原判決附表所示之價格，販賣上開禁藥及猥褻物品
等
情，因而撤銷第一審
諭知上訴人無罪之判決，改判依想像競合關係，從一重論處上訴
人明知為禁藥而販賣罪刑，固非無見。
惟查：㈠本件檢察官起訴之犯罪事實為上訴人明知「法國原裝金蝴蝶」、「法國動情
液」、「西班牙金蒼蠅液」、「雙效夢幻水愛寶」、「激情香水」、「浪女膏、縮陰
膏」、「汽水片、綠騎士」、「金剛丸、勃起丹」等春藥係未經核准輸入之禁藥。另
「九段神龍按摩棒」、「ＩＣ微調按摩棒」、「ＩＣ溫控美少女」、「ＩＣ叫春芭比
娃」、「ＩＣ搖擺妖娘」、「ＩＣ轉珠按摩棒」係猥褻物品，仍基於『
概括犯意』，
自不詳時間起，在報紙刊登廣告，並以（00）0000－000呼叫廿六號電話為
聯絡工具，『連續販賣』上開禁藥及猥褻物品予不特定之客戶等情，原判決僅就其中
之「浪女膏」、「法國動情液」、「西班牙金蒼蠅液」、「金岡丸、勃起丹」及「Ｉ
Ｃ叫春芭比娃」、「ＩＣ搖擺妖娘」、「ＩＣ轉珠按摩棒」等部分予以判決，對其餘
部分則置而未論，理由欄復未說明上訴人何以不成立
連續犯之理由，已有已受請求之
事項未予判決及判決理由不備之違法。㈡上訴人始終否認有向王培育租用（00）0
000－000呼叫廿六號電話，即俗稱電話秘書之情事，一再辯稱並未匯款予王培
育，卷附郵政儲金存款通知單上之字跡亦非其筆跡等語（第一審卷第九頁反面、第十
五頁、原審上訴字卷第十四頁反面、第廿頁、第卅九頁、更㈠卷第十八頁反面、第廿
三頁反面、第四十二頁反面）。
證人王培育亦於原審證稱：「……我不認識蔡宗瀚（
翰），我們月租是每月二千元，平時要找就打呼叫器就說有人找你，……我不認識蔡
宗瀚（翰），也沒見過他，至於他的聲音也沒有印象」等語（更㈠卷第五十頁），如
果屬實，則向王培育租用該呼叫電話之人究否為上訴人，抑另有他人冒用或借用上訴
人名義租用﹖
即非無疑，實情究何﹖自有再
傳喚王培育，查明向其租用呼叫電話之手
續，有無留有租用人之其他資料，以進一步究明事實真相之必要，原審未詳予查明，
遽以卷附郵政劃撥儲金存款通知單，其上
所載寄款人之住址及電話號碼均與上訴人之
住址及電話號碼相符，即謂上訴人「確有親自或委託他人代為劃撥」云云，亦嫌速斷
而不足以昭折服。
上訴意旨指摘原判決違法，非無理由，認仍應
發回更審，期臻翔
適
。關於販賣猥褻物品罪部分，因原判決認與販賣禁藥部分有一行為觸犯二罪名之想像
競合關係，併予發回，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十九 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十五 日
Ｑ