最高法院刑事判決 八十六年度台上字第七○二五號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年九月十七日第二審判決（
八十六年度上訴字第三八五五號，
起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十六年度偵
字第七○○二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以
判決違背法令為理由，
不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果
上
訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不
適用何種法則或如何適用不當，
或所指摘原判決違法情事，顯與
法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合
時，均應認其上訴為違背法律上之程式，
予以駁回。本件原判決綜合調查
證據之結果
，認上訴人甲○○犯有懲治盜匪條例第五條第一項第一款
意圖為自己不法所有，以強
暴
致使不能抗拒而使其交付其物之事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。按事實
之認定及證據之取捨，
乃事實審法院之職權，苟無違反
經驗法則及
論理法則，自難指
為違法。原判決論處上訴人本件罪刑，已詳述其憑據及取捨證據之
心證理由，核與
證
據法則尚無違背。又原判決已就上訴人所為渠係
自首之辯解，認不足採取，而僅是投
案
一節，已在理由二詳述其調查審認之結果，核係
事實審法院採證認事職權之合法行
使，不能指為違法。
上訴意旨仍主張其為自首，係就原判決已詳為論斷與說明之事項
，單純再為事實上之爭執，並未依據卷內資料具體表明原判決究如何違背法令，顯與
法定上訴第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十八 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 三 日