最高法院刑事判決 八十六年度台上字第七○八號
上訴人 甲○○
右
上訴人因煙毒案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月二十七日終審判決
（八十五年度上訴字第四五六九號，
起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年度
偵字第二四九二一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，
除㈠地方法院或其分院判處死刑或
無期徒刑而未經上訴之案件；或㈡高等法院或其分
院判處死刑或無期徒刑之案件，或駁回對於初審法院判處死刑或無期徒刑之上訴案件
，應自判決
送達被告之次日起，分別於二十日或十日內，將卷宗證物送最高法院覆判
外，被告對終審法院之判決並無上訴之權，此觀該條例第十六條之規定自明。本件上
訴人甲○○因煙毒案件，經原法院依
牽連犯從一重之肅清煙毒條例第五條第一項販賣
麻煙罪論處
有期徒刑九年。揆之前揭說明，對於上開終審法院之判決，自屬不得上訴
，
乃上訴人竟復對之提起上訴，其上訴自非合法，應從程序上
予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 錫 奎
法官 洪 清 江
法官 李 璋 鵬
法官 吳 昆 仁
法官 李 彥 文
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日