最高法院刑事判決 八十六年度台上字第八八四號
上訴人即
自 訴 人 賴碧霞
被 告 甲○○
右
上訴人因自訴被告
侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十二月
十日第二審判決（八十五年度易字第二三一○號，自訴案號：台灣台中地方法院八十
五年度自字第三一一號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
查
上訴期間為十日，自
送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。
本件上訴人因自訴被告侵占案件，經原審判決後，於民國八十五年十二月二十一日送
達於上訴人收受，有
送達證書附卷
可按，其上訴期間，因上訴人居住於
原審法院所在
地，無
在途期間可言，截至八十五年十二月三十一日即已屆滿，其期間之末日又非星
期日、紀念日、或其他休息日，
乃竟延至八十六年元月三日始行提起上訴，顯已逾期
，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 張 吉 賓
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 十二 日