最高法院刑事判決 八十六年度台上字第九一號
上訴人 台灣高等法院台南分院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
丙○○
右
上訴人因被告等誣告等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月
三十日第二審判決（八十四年度上訴字第一八一八號，
起訴案號：台灣雲林地方法院
檢察署八十三年度偵字第三○七二號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按上訴於第三審法院，其上訴書狀，應敍述上訴之理由，為刑事訴訟法第三百八十二
條第一項所明定。本件上訴人台灣高等法院台南分院檢察署檢察官於民國八十五年二
月二十六日提出之上訴書，僅云「茲據
告訴人蕭榮峰具狀請求上訴
略以：……等語前
來。經核
聲請人所述，尚非顯無理由。茲附送原聲請狀並引用上述理由，依刑事訴訟
法第三百七十五條第一項提起上訴。請
撤銷原判決，另為
適法之判決。」，並無一語
指摘原判決如何違背法令及該書狀內容如何尚非顯無理由。查刑事訴訟法既無上訴第
三審之理由得引用或檢附其他文件代替之規定，
揆諸首開說明，其上訴程式顯屬不合
法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十 日
最高法院刑事第八庭
審判長法官 紀 俊 乾
法官 黃 正 興
法官 楊 文 翰
法官 丁 錦 清
法官 陳 世 雄
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日