最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第一號
抗告人 甲○○
右抗告人因妨害風化案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月十四日駁回
聲
請再審之裁定（八十五年度聲再更㈠字第一七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按再審係就確定判決認定事實
錯誤而設之救濟方法，為受判決人之利益聲請再審者，
以該判決係實體上為有罪且已確定者為限，本件抗告人因妨害風化案件，對於本院八
十五年度台上字第二五七六號確定判決向原法院聲請再審，惟查本院之上開判決，係
以抗告人之
上訴違背
法律上之程式，其上訴為不合法，依刑事訴訟法第三百九十五條
前段，
予以駁回，該判決
乃屬程序上之形式判決，非實體上之有罪判決，並不涉及事
實之認定問題，依首開說明，自不得對之聲請再審，原審因認抗告人聲請再審之程序
違背規定，裁定予以駁回，經核
於法尚無不合。抗告意旨砌詞指摘，
難認有理由，應
予駁回。又本件係屬程序上之裁定，抗告人如認
原審法院之實體上確定判決仍有再審
之原因，自得依法對該確定判決聲請再審，不受刑事訴訟法第四百三十四條第二項之
限制，併此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十五 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
法官 白 文 漳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十 日