最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第一五號
抗告人 陳凃腰
右抗告人因自訴陳詩書等
偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月十
三日駁回其
聲請法官迴避之裁定（八十五年度聲字第一三八七號），提起抗告，本院
裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件抗告人陳凃腰在原審聲請意旨
略以：抗告人所聲請調查有關文
書證據、買賣契約
書特約事項，
乃本案偽造文書、
詐欺事實關鍵所在，乃原審法官官有明拒絕審理既有
文書證物，迴避調查，
顯有偏頗
之虞，爰依法
聲請迴避等語。原審裁定則以
當事人聲
請法官迴避，以有具體事實足認其執行職務有偏頗之情形為限，若僅對於法官之
指揮
訴訟，或其
訊問方法，有所不滿，不能指為有偏頗之虞，查承審法官就調查
證據之次
序、取捨，自有其考量，並非當事人聲請調查之證據即一律需予調查，亦非不予調查
即有所偏頗，聲請意旨未指出任何具體事實足認法官執行職務有偏頗之情形，其聲請
難認有據，因依刑事訴訟法第二十一條第一項前段，
裁定駁回其聲請，經核於法並無
不合。抗告意旨仍執詞空泛指摘，自無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 吳 昭 瑩
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十一 日