最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第二一號
抗告人 甲○○
右抗告人因竊盜案
聲請撤銷停止覊押案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十
五年十一月三十日駁回聲請之裁定（八十五年度聲字第八二四號），提起抗告，本院
裁定如左：
主 文
原裁定撤銷，應由台灣高等法院台中分院更為裁定。
理 由
本件原裁定以：抗告人甲○○因涉竊盜案件，仍有刑事訴訟法第一百七十六條第二款
後段之覊押原因，且有覊押之必要，又不能
具保使其消滅，因而駁回其具保停止覊押
之聲請，雖非無見。惟就抗告人於原審之聲請意旨
所稱：其自第三審法院
發回更審後
，已有五月餘，未收到延長覊押之裁定，顯然覊押
於法不合，因請撤銷覊押云云。原
裁定對於抗告人之聲請理由，究竟如何不足採取，並未在理由內有所說明，遽予駁回
抗告人之聲請，
難謂無理由不備之違誤。抗告意旨，執以指摘原裁定不當，非無理由
，應予撤銷發回原法院更為
適當之裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十四 日
Ｑ