最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第二四三號
抗告人 甲○○
右抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六
年五月八日駁回其
聲請具保停止覊押之裁定（八十六年度聲字第一七七號），提起抗
告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人甲○○因違反麻醉藥品管理條例案件（
意圖販賣
而非法
持有化學
合成麻醉藥品），前經
原審法院認為有刑事訴訟法第七十六條第二款之情形，而有覊
押之必要，執行覊押。茲抗告人聲請意旨略稱：抗告人以種水果維生，有正當職業，
且居有定所及家有父母妻小，並無逃亡
之虞，另抗告人尚有債務須處理，為此聲請具
保停止覊押等語。原審法院本其
事實審法院之職權，
審酌案情之必要，以抗告人覊押
原因尚未消滅，所請具保停止覊押之原因僅係關於抗告人家庭生活方面，尚不合於法
定必須准予具保停止覊押之理由，
乃裁定駁回其具保停止覊押之聲請，經核
於法尚無
不合。抗告意旨，仍執陳詞，請求具保停止覊押，而指摘原裁定不當，非有理由，應
予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 十 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
法官 洪 耀 宗
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 七 月 十八 日
：