最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第二五九號
抗告人 甲○○
右抗告人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月十七日駁回
聲請具保
停止覊押之裁定（八十六年度聲字第八二五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人甲○○因盜匪案件，前經原審認有刑事訴訟法第七十六條第四款
之情形，而有覊押必要，執行覊押。抗告人以其上有老母，此次因被覊押，其妻訴請
確認婚姻無效，抗告人又敗訴，幼兒已無人照料，為此聲請具保停止覊押云云。原審
以抗告人覊押之原因，尚未消滅，雖有老母，妻又訴請確認婚姻無效，惟其幼子仍可
由其生母照料，尚難因有幼子而認為已有停止覊押之正當理由，
乃以
裁定駁回其聲請
，經核於法尚無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，
難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十四 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 張 吉 賓
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 八 月 一 日
：