最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第二七○號
抗告人 甲○○
右抗告人因違反電業法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年六月十六
日駁回
聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第一一六號），提起抗告，本院裁定如左
：
主 文
抗告駁回。
理 由
按聲請再審，應以再審書狀敍述理由，附具原判決之
繕本及
證據，提出於
管轄法院為
之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，
應以
裁定駁回之，同法第四百三十三條亦有明文規定。本件抗告人甲○○因違反電業
法案件，對於
原審法院八十五年度
上訴字第二二七一號確定判決向原審法院聲請再審
，未據附具原判決之繕本，原裁定以其聲請再審之程序違背規定，駁回其再審之聲請
，經核於法尚無違誤。此項聲請再審程式之違誤，並無
準用刑事訴訟法第二百七十三
條第三項之規定，自
無庸命其補正。抗告人於原審裁定後，補送原判決之繕本，提起
抗告，指摘原裁定不當，然原聲請程序之瑕疵，並不能因而治癒，抗告非有理由，應
予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 三十一 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
法官 洪 耀 宗
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 八 月 八 日