最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第二八號
抗 告 人 甲○○
選任辯護人 孫冬生
律師
右抗告人因賭博案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月三十日駁回
聲請再
審之裁定（八十五年度聲再字第七一五號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按不得
上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，刑事訴訟法第
四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○因賭博案件，聲請再審之確定判決，係依刑
法第二百六十七條論處罪刑，屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依該條
規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。
原審法院既就抗告人前開之聲請
予
以裁定，依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非
適法。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 楊 商 江
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日