最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第三○五號
抗告人 甲○○
右抗告人因業務過失致人於死等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月二
十五日
定應執行刑之裁定（八十六年度聲字第八三一號），提起抗告，本院裁定如左
：
主 文
抗告駁回。
理 由
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；
數罪併罰，
宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之
最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第五十條、第五十一條第五款定
有明文。本件抗告人甲○○因
偽造文書、業務過失致人於死、
詐欺等三罪，經台灣桃
園地方法院及
原審法院先後判處如原裁定附表所示之刑（有期徒刑四月、三月、一年
），均經分別確定在案，茲檢察官
聲請定其應執行之刑，原法院審核後，認聲請為正
當，而依上開法條規定，在各刑中最長期即
詐欺罪所處有期徒刑一年之上，各刑合併
之刑期一年七月之下，酌定其應執行刑為有期徒刑一年六月，經核尚無不合。抗告意
旨，就原裁定究竟如何違背法令，並未具體指明，僅稱原裁定所定刑期「過重」云云
，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日
最高法院刑事第一庭
審判長法官 黃 雅 卿
法官 楊 文 翰
法官 陳 正 庸
法官 陳 世 雄
法官 陳 炳 煌
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 三 日