最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第三一○號
抗告人 甲○○
右抗告人因
偽造有價證券
再審案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年七月十日駁
為
聲請具保停止押之裁定（八十六年度聲字第九七三號），提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以：本件抗告人即被告甲○○在原審之聲請意旨
略以：抗告人有固定住居
所，有正當職業，沒有串證之餘地，無虞逃亡，在調查
期間，因病未能依期出庭，絕
無
故意不到庭之情事，且本案已
辯論終結，為此聲請准予交保云云。惟查抗告人於原
法院調查期間經多次
傳喚均不到庭，其後因
另案被
通緝，緝獲後送監執行期滿，再改
由原法院押，足認抗告人有逃亡
之虞，其押原因尚未消滅，所請具保停止押，
自難准許，因而裁定
予以駁回。經核於法尚無違誤。抗告意旨，就原裁定所為論斷，
究竟如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明。僅執陳詞，而為爭辯，難認
其抗告為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 五 日
Ｈ