最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第三一二號
抗告人 甲 ○
右抗告人因
偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年七月二
十一日定其應執行刑之裁定（八十六年度聲字第六一七號），提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人甲○於裁判確定前犯偽造文書等罪，均分別判處罪刑確定詳如原
裁定附表所列。茲檢察官
聲請定其應執行之刑，經審核認聲請正當，爰依刑法第五十
三條、第五十一條第五款規定定其應執行刑為
有期徒刑十二年六月，經核於法並無不
合。抗告意旨略稱：抗告人年歲已大，體弱多病，且需照拂家庭，原裁定
定應執行刑
達十二年六月，尚有不當等語，難認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
法官 陳 正 庸
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 三 日