最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第三一八號
抗告人 甲○○
右抗告人因違反商業登記法等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月二十
四日
定應執行刑之裁定（八十六年度聲字第七七二號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人甲○○因違反商業登記法等二罪，經台灣高等法院分別判處
有期
徒刑如附表所示，均經確定在案，（其犯罪時間及判決確定日期，均如附表
所載），
而該二罪均屬判決確定前所犯，
原審法院依檢察官
聲請，
適用刑法第五十三條、第五
十一條第五款規定，定其應執行有期徒刑八月，核無不合。抗告意旨以附表所示二罪
中，違反商業登記法部分業已
易科罰金執行完畢，原審仍依檢察官之聲請合併定執行
刑，尚有違誤云云。惟
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之，又
數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行刑，同法第五十一條、第五十三條分
別定有明文。本件原審法院依上開規定所定刑期，既在各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，於法即無不合。至其刑期是否已部分執行完畢，應如何扣除，此
乃刑
之執行問題，與定應執行刑無關。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 九 月 四 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
法官 謝 俊 雄
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 十二 日