最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第三二九號
抗 告 人
即被告之配偶 甲○○
被 告 乙○○
右抗告人因被告盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年七月十六日駁回
聲請
具保停止覊押之裁定（八十六年度聲字第八八六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按被告現罹疾病，非
保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止覊押，不得駁回，刑事
訴訟法第一百十四條第三款雖定有明文。惟此係針對被告罹患嚴重疾病，防止其因覊
押而發生生命危險所為之特別規定，苟其所罹者係輕微之疾病，即無上開規定之
適用
。本件抗告人甲○○係被告乙○○之配偶，在
原審法院聲請意旨略稱：被告現罹患兩
側股骨頭缺血性壞死，需再次手術置換左側人工髖關節（右側業已置換），且被告並
患有痛風及Ｂ型肝炎，非保外醫治，難期痊癒，為此聲請准予具保停止覊押云云。並
提出新光吳火獅紀念醫院八十六年四月七日出具之乙種診斷證明書（影本）為證。但
經原審法院向台灣台北看守所函查，據覆略稱：被告痛風及Ｂ型肝炎部分，依據該所
特約之祐民醫院生化檢查結果，其尿酸值及三酸甘油值稍有偏高現象，現以藥物治療
中；被告兩側股骨頭缺血性壞死及關節炎部分，經同醫院Ｘ光檢查結果，認僅左股骨
輕微變形，有覆函及所附被告病歷表、祐民醫院放射科檢查報告單（均影本）在卷
可
稽，因而原審法院認被告所患上開疾病，均屬輕微，無保外治療或開刀置換人工髖關
節之必要，且被告覊押之原因尚未消滅，
乃駁回抗告人具保停止覊押之聲請，經核於
法尚無違誤。抗告意旨仍執陳詞指摘原裁定不當，
難認有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 九 月 十八 日
最高法院刑事第七庭
審判長法官 董 明 霈
法官 丁 錦 清
法官 賴 忠 星
法官 林 茂 雄
法官 陳 炳 煌
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日