最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第三三一號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年八月十
九日駁回
聲請具保停止押之裁定（八十六年度
上訴字第一四○四號），提起抗告，
本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件抗告人甲○○因妨害自由等罪案件，前經
原審法院認為有刑事訴訟法第七十六條
第二款之情形，而有押之必要，
予以押，茲此項情形，依然存在，尚未消滅。雖
抗告人以其經營ＫＴＶ，突遭押，無法處理公司業務，且便中帶血，在看守所治療
未見改善，聲請具保停止押。但查抗告人係因外痔引起便中帶血，目前在看守所門
診繼續治療中，病情尚稱穩定，監所可為妥善照顧，如有必要時再行外送檢查，有台
灣高雄看守所八十六年八月十一日高所正戒字第一二○八號函附卷
可稽，自無非
保外
治療顯難痊癒之情形，難認有停止押之原因，爰
裁定駁回其聲請，經核於法尚無違
誤。抗告意旨，以其並無逃亡之事實，或有逃亡
之虞，指摘原裁定不當，
難認有理由
。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 九 月 十八 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 張 吉 賓
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十六 日