最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第三四七號
抗 告人 甲○○
右抗告人因盜匪等案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年七月十五日駁
回
聲請具保停止押之裁定（八十六年度聲字第六一四號），提起抗告，本院裁定如
左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人甲○○前經
原審法院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零
一條、第七十六條第二、四款情形，且有
羈押之必要，執行羈押，經查此項情形依然
存在，且不能因具保使其消滅，
聲請人即被告之
選任辯護人徐文宗
律師以抗告人罹有
「慢性精神分裂病性精神敗壞」之情形，業經台中榮民總醫院精神科
鑑定其精神狀態
已達
心神喪失之程度，非保外就醫，不足以控制其病情云云，請求具保停止押，惟
查，抗告人在台灣台中看守所主訴為睡眠狀況不佳、心煩、抑鬱等症狀，其他病況無
特殊發現，該所已給予精神科藥物治療，無須保外就醫
等情，已據該所以八十六年五
月七日中所奕總字第○○○○號函覆可查，是聲請人之聲請，即無理由，應予駁回
。經核於法尚無違誤，抗告意旨以抗告人之精神病愈來愈嚴重，台中看守所並無能力
治療，非保外就醫無法痊癒云云，指摘原裁定不當，尚難認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十四 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 曾 有 田
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十 月 一 日
Ｈ