最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第三五六號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因毀損等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月三十日
定應執行
刑之裁定（八十六年度聲字第八七八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；又
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十
一條之規定，定其應執行之刑，同法第五十條、第五十三條定有明文。本件原裁定以
抗告人因犯傷害、毀損（建築物）、毀損（香爐、祭品）等罪，經先後判處如原判決
附表所示之刑，均確定在案，爰依檢察官之
聲請，
適用刑法第五十三條、第五十一條
第五款之規定，定其應執行之刑為
有期徒刑一年二月。經核於法尚無違誤。抗告意旨
略以：抗告人因傷害罪所判處之有期徒刑八月，業經檢察官發交執行，有
原審法院另
案八十六年度聲字第八七一號裁定
可按，且抗告人所犯各罪業經聲請
再審云云，指摘
原裁定不當，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十 月 三 日