最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第三六四號
再抗告人 甲○○○
右再抗告人因被告蘇石慶走私案件，對於檢察官
沒入保證金之命令
聲明異議，不服台
灣高等法院中華民國八十六年八月十九日駁回抗告之裁定（八十六年度抗字第三○一
號），提起再抗告，本院裁定如左：
主 文
再抗告駁回。
理 由
按抗告期間，除有特別規定外為五日，自
送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條
前段定有明文。本件再抗告人即
具保人因被告蘇石慶走私案件，對於檢察官沒入保證
金之命令聲明異議，不服第一審法院駁回其
聲請之裁定，提起抗告，又經
原審法院裁
定駁回，並於八十六年九月十一日將裁定
正本送達於再抗告人收受，有附卷之
送達證
書可稽。此項再抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自八十六年九
月十二日（送達裁定之
翌日）起算，並扣除
在途期間二日，計至九月十八日其再抗告
期間即已屆滿，
乃再抗告人延至八十六年九月二十三日，始提起再抗告，業已逾越
法
定期間，其再抗告顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十 月 九 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十 月 十七 日