最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第三七號
抗告人 甲○○
右抗告人因妨害風化案件，不服本院中華民國八十五年十二月十三日第三審判決（八
十五年度台上字第五九三四號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，
當事人不得更有所
聲請或聲明。本件
抗告人因妨害風化案件，經本院裁判後，復又具狀抗告，殊為法所不許，特為裁定如
主文。
中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 吳 昭 瑩
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十三 日