最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第四一一號
抗 告 人
即被告之配偶 甲○○
被 告 乙○○
右抗告人因被告乙○○貪污案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十月八日駁回
聲請具保停止覊押之裁定（八十六年度聲字第六八九號），提起抗告，本院裁定如左
：
主 文
抗告駁回。
理 由
按抗告期間，除有特別規定外為五日，自
送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條
前段定有明文。本件抗告人因被告乙○○貪污案件，經
原審法院裁定駁回其具保停止
覊押之聲請後，於民國八十六年十月十六日將裁定
正本寄存送達於台北市政府警察局
松山分局中崙派出所，有附卷之
送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首
開說明，自為五日，則自八十六年十月十七日即送達裁定之
翌日起算，計至同月二十
一日其抗告期間即已屆滿，
乃抗告人延至同月二十二日，始向本院提起抗告，業已逾
越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 十三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 張 吉 賓
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十一 日
Ｚ