最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第四三號
抗告人 甲○○
右抗告人因煙毒等罪定其應執行刑案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五
年十一月二十二日裁定（八十五年度聲字第四八○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按數罪併罰，
宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其應執行刑期，刑法第五十一條第五款規定甚明。本件抗告人甲○○於其所犯
妨害
自由罪裁判確定前，另犯如附表所示其餘三罪，均經分別確定在案。經檢察官
聲請定
其應執行之刑，由原審審核結果，認為聲請應予准許。
乃在其中最長期即煙毒罪所處
有期徒刑叁年肆月之上，各刑合併之刑期肆年捌月之下，酌定其應執行刑有期徒刑肆
年陸月。依法並無違誤。抗告意旨，就原裁定究竟如何違背法令，並未具體指明，僅
稱原裁定所定刑期恐有誤算云云，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 二 月 五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 黃 劍 青
法官 劉 敬 一
法官 林 增 福
法官 林 文 豐
法官 邵 燕 玲
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十八 日