最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第四三○號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因業務
侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年九月十七日
駁回
聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第二三六號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定撤銷，應由台灣高等法院台中分院更為裁定。
理 由
本件原裁定以抗告人甲○○對原確定判決聲請再審，係以原判決所憑之證物已證明其
為
偽造或
變造，及抗告人已證明係被誣告為理由，但未據提出上開理由之
證據，其聲
請程序有所違背，因而駁回抗告人再審之聲請，固非無見。惟查依抗告人聲請再審狀
所載，其尚以因發見確實之新證據，足認其應受無罪之判決為理由，聲請再審，並提
出該項新證據即收款聯單（見原審卷三頁背面、四頁背面），原裁定對其是否有理由
，
恝置不論，遽認本件聲請再審不合法，
予以裁定駁回，
難謂適法，抗告意旨指摘原
裁定不當，非無理由，應予撤銷，由原法院更為適當之裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 劉 介 民
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十六 日