最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第四四一號
抗 告 人 甲○○
乙○○
右抗告人等因
重傷害等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年九月三十日所為
駁回其
聲請法官迴避之裁定（八十六年度聲字第一二五五號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按當事人聲請法官廻避，以有具體事實足認其執行職務有偏頗之情形為限。又所謂偏
頗
之虞，係指法官與
訴訟關係人具有故舊恩怨等關係，其審判恐有不公平者而言。至
於訴訟上之指揮
乃未屬於法院之職權，當事人之主張、聲請，在無礙於事實之確認以
及法的解釋
適用之範圍下，法院固得斟酌其請求以為訴訟之進行，但仍不得以此對當
事人之有利
與否，作為其將有不公平裁判之依據，更不得以此訴訟之進行與否而謂有
偏頗之虞聲請法官迴避。本件原裁定以抗告人等聲請法官迴避之原因，係以原承審法
官對
證人黃健書之
訊問方法有所不滿，尚難指為法官執行職務有偏頗之虞，核與刑事
訴訟法第十八條第二款聲請法官迴避之原因有間，其聲請於法未合，
予以駁回，經核
尚無不合。抗告意旨，仍執陳詞，以原承審法官違法祕密審訊證人，使當事人無法在
現場
詰問，嚴重侵害當事人之權益，而原審亦未調取錄音帶比對云云，漫指原裁定不
當，
揆諸前開說明，本件抗告非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十六 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 曾 有 田
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 白 文 漳
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 三 日