最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第四六七號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因
詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年九月二十四日駁回
聲請再
審之裁定（八十六年度聲再字第五四八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按不得
上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，刑事訴訟法第
四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○因詐欺案件，據以聲請再審之台灣高等法院
八十六年度上訴字第二九六號確定判決，係依刑法第三百三十九條第一項論處罪刑，
屬於刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件，經第二審判決，不得上訴於第三審法
院。
原審法院既就抗告人再審之聲請
予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得抗告，
抗告人提起抗告，自非
適法。至原審雖將案由記載為「
偽造文書」，亦不影響於裁定
之本旨與內容，附此敍明。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十八 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
法官 吳 火 川
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二十七 日