最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第四六九號
抗 告 人 甲○○
右抗告人因毀損案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十六年十月二十二日駁
回其
聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第四○號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按不得
上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，
不得抗告，刑事訴訟法第
四百零五條定有明文。本件抗告人因毀損案件，聲請再審之確定判決，係依刑法第三
百五十四條論處罪刑，屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依該條之規定
，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。
原審法院既就抗告人再審之聲請
予以裁
定，依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非
適法。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十八 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
法官 吳 火 川
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二十六 日