最高法院刑事
裁定 八十六年度台抗字第四八號
抗告人 甲○○
右抗告人因妨害公務等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十二月二十三日
定執行刑之裁定（八十五年度聲字第一八六八號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以抗告人即
受刑人甲○○因犯
妨害公務罪所處
有期徒刑五月；又因犯妨害
公務罪所處有期徒刑一年十月、
褫奪公權一年，均已先後判決確定在案，合於定執行
刑之規定，因依檢察官之
聲請，
適用刑法第五十三條、第五十一條第五款之規定，定
其應執行刑為有期徒刑二年、褫奪公權一年，經核於法尚無違誤。查抗告人所犯上開
妨害公務罪（有期徒刑五月部分），縱如抗告意旨所云已
易科罰金執行完畢，但既與
另一妨害公務罪，具備
數罪併罰、應依刑法第五十三條定其應執行刑之條件，自應依
法合併定其執行刑，而上開妨害公務罪（有期徒刑五月部分）如確已准予易科罰金，
亦
祇生事後如何執行之另一問題，與上述
定應執行刑之規定無關，是原裁定於法究無
違誤，抗告意旨執此求予
撤銷原裁定，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十四 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
法官 吳 火 川
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十九 日