最高法院刑事
裁定 八十六年度台職字第一○一號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因
偽造文書案件，經本院判決後因所在不明，無從
送達，本院裁定如左：
主 文
本院中華民國八十六年六月二十六日八十六年度台上字第三八○二號刑事判決，應對
甲○○為
公示送達。
理 由
按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可
，
徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件上訴人甲○
○因偽造文書案件，經本院判決後囑託第一審法院代為送達去後，茲據覆稱該上訴人
所在不明無從送達，並繳回判決
正本及
送達證書到院，依照上開說明，自應由本院許
可為公示送達，特為裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 九 月 十一 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 蔡 詩 文
法官 張 吉 賓
法官 莊 登 照
法官 洪 明 輝
法官 蔡 清 遊
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十 日