最高法院刑事
裁定 八十六年度台職字第一○五號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因妨害風化案件，經本院於中華民國八十六年八月八日第三審判決，為更正
錯誤，裁定如左：
主 文
本院八十六年台上字第四七四四號
刑事判決書原本及
正本當事人欄
所載「
選任辯護人
徐芳貴
律師」，應予刪除。
理 由
按刑事判決文字，如顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，依司法院釋字
第四三號解釋意旨，可由
原審法院本職權以
裁定更正。本件上訴人甲○○並未選任第
三審辯護人，本件判決（原本及正本）在當事人欄內記載「選任辯護人徐芳貴律師」
，顯屬誤寫之贅載，於全案情節與判決之本旨不生影響，爰裁定更正如主文。
中 華 民 國 八十六 年 九 月 十九 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十七 日