最高法院刑事
裁定 八十六年度台職字第一一二號
上 訴 人 甲○○
右
上訴人因違反藥事法案件，經本院判決後因所在不明，無從
送達，本院裁定如左：
主 文
本院中華民國八十六年七月二十五日八十六年度台上字第四五二五號刑事判決，應對
甲○○為
公示送達。
理 由
按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可
，
徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件上訴人甲○
○因違反藥事法案件，經本院判決後，囑託台灣板橋地方法院代為送達後，茲據覆稱
該
應受送達人住所已遷移，現所在不明，無從送達，並繳回判決
正本及
送達證書，依
照上開說明，自應由本院許可為公示送達，特為裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十 月 三 日
最高法院刑事第二庭
審判長法官 施 文 仁
法官 陳 炳 煌
法官 張 淳 淙
法官 洪 文 章
法官 林 錦 芳
右正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十 月 九 日