最高法院刑事判決 八十六年度台覆字第四五號
被 告 甲○○
右被告因煙毒案件，經台灣高等法院中華民國八十六年一月二十八日終審判決（八十
五年度上重訴字第六八號，
起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十年度偵字第六二
二二、七八○二號）後，
依職權送請覆判，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣高等法院更審。
理 由
本件原判決認定被告甲○○於民國八十年八月中旬囑託蔡金彬（經判處
無期徒刑確定
，現於台南監獄執行中）以免費招待旅遊泰國為誘因，尋覓自泰國運毒返台之人，蔡
金彬覓得南投老家舊鄰居劉志蛟（經判處
有期徒刑十四年確定，現在監執行中）及高
中同學先天手足掌殘缺之廖家財（經判處有期徒刑十二年，現
假釋中），二人均知情
而首肯。由蔡金彬代辦赴泰手續，並於八十年八月三十日駕車載劉志蛟及同夥不詳姓
名年籍之成年男子「阿吉」同抵桃園中正國際機場，廖家財則自行到達機場。行前蔡
金彬介紹「阿吉」與劉志蛟、廖家財認識，劉志蛟、廖家財即與「阿吉」搭機抵泰，
由甲○○免費招待及導覽。同年九月一日夜間
渠等準備回國，因廖家財雙手不便，甲
○○
乃為廖家財整理旅行袋，並將自行預備藏放海洛因之巧克力糖二盒及廖家財所買
之芒果乾盒及茶包裝入海洛因後放入廖家財之旅行袋，劉志蛟另又以獅王他巴哥牙粉
罐裝海洛因後放入自己行李中。翌（二）日下午三時三十分，劉志蛟、廖家財及「阿
吉」同機返台，劉志蛟、廖家財走出機場檢查台，等候蔡金彬交付毒品時，查驗人員
發覺有異，重行檢查行李，而於廖家財之旅行袋內查獲巧克力糖盒、芒果乾盒及茶包
內有海洛因一千三百三十二點零四公克（純度為百分之五十七點一一，純質淨重為七
百六十點七六公克），劉志蛟之他巴哥牙粉罐內夾藏毒品海洛因三十八點一三公克（
純度為百分之四十三點六七，純質淨重為十六點二七公克），並扣得該毒品海洛因及
旅行袋、獅王他巴哥牙粉罐各一個，「阿吉」之人則趁隙逃走
等情。因認初審論處被
告共同
運輸毒品罪刑，為無不合，
予以維持，駁回被告在終審之
上訴，固非無見。
惟查：㈠原判決認定被告共同走私之毒品海洛因，經台北關查驗人員在廖家財之旅行
袋內查獲海洛因一千三百三十二點零四公克，在劉志蛟之他巴哥牙粉罐內查獲毒品海
洛因三十八點一三公克等情。但依財政部台北關稅局八十一年三月三日北普稽字第
○○六四一號函
所載，查獲廖家財走私之毒品海洛因毛重一四○六公克，劉志蛟走私
之毒品海洛因毛重四十二公克（見八十年度重訴字第四○號卷）。原判決認定之事實
，與上開資料不符，自有未洽。且原判決認定該查扣之物為毒品海洛因，並未敘明其
所憑之
證據及其認定之理由，亦有理由不備之違法。㈡被告於終審辯稱本件走私係由
蔡金彬與綽號阿保之李樹聰共同安排，伊不知情，並提出李樹聰親書事實經過之信函
一件為證。此件信函是否屬實，與認定被告之犯罪行為非無關係，原判決不予採取，
未敘明其理由，即有不備理由之違法。原判決認定之事實尚有不當，應認有
發回更審
之原因。
據上論結，應依肅清煙毒條例第十七條第三款，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十一 日
最高法院刑事第十庭
審判長法官 吳 雄 銘
法官 池 啟 明
法官 陳 宗 鎮
法官 石 木 欽
法官 吳 火 川
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十五 日