最高法院
刑事附帶民事訴訟判決 八十六年度台附字第一二五號
上 訴 人 李易達
被
上 訴人 漢方中醫聯合
法定
代理人 蔡緒榮
被 上 訴人 甲○○
右上訴人因被上訴人等過失傷害案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年九月十日
第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十六年度重附民字第一○二號），提起上訴，本院
判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟
諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴。又上開判決非對於刑事訴訟
之判決有上訴時，不得上訴。刑事訴訟法第五百零三條規定甚明。至於同法第五百零
六條第一項
所稱之刑事訴訟第二審判決，係指同法第五百零三條第一項
諭知無罪以外
之判決而言。如刑事訴訟第二審係為無罪之判決，其附帶民事訴訟之上訴仍應受刑事
訴訟法第五百零三條第二項之限制。本件刑事訴訟部分，原審係維持第一審諭知被上
訴人甲○○無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，因不得上訴於第三審法院而告
確定，
乃上訴人竟單獨就附帶民事訴訟部分提起第三審上訴，依
首揭說明，自非合法
。本件上訴應從程序上
予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十七 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 羅 一 宇
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 劉 介 民
右
正本證明與
原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二 日